AMD Phenom II X4 975 Black Edition: test compression dati & multimedia

7zip 9.20

Passiamo ai benchmark relativi alla compressione, decompressione e multimedia partendo da un noto programma di gestione archive: 7zip.

Lanciamo il tool di misurazione delle prestazioni e verifichiamo i valori, espressi in MIPS, che il software riporta.

Notiamo che la soluzione quad-core top gamma offerta da AMD rimane al di sotto del Phenom 1055T dotato di sei core.

Un distacco più marcato è presente tra il gruppo di cpu quad-core operante a frequenze standard rispetto alla soluzione 975BE overclockata a 4GHz.

WINRAR 4 beta 3

Il benchmark presente in Winrar prevede la compressione di un file prestabilito dal software, riportando un valore espresso in KB/s.

Come nel caso precedente l’architettura a sei core risulta essere più performante rispetto alla versione a 4 GHz del Phenom II X4 975BE, nonostante operi alla frequenza di 2.8 GHz.

In cascata troviamo tutte le soluzioni ordinate in base alla frequenza operativa.

CINEBENCH 11.5

Lanciamo Cinebench 11.5, in grado di testare le prestazioni di una CPU tramite la manipolazione e l’elaborazione di immagini.

Tale software, così come la versione 10, è altamente parallelizzata e sfrutta a pieno tutti i processori presenti nel sistema; per questo motivo ci aspettiamo che l’AMD Phenom II X6 1055T faccia registrare un valore più alto rispetto alle altre soluzioni.

Come previsto il processore a sei core ha fatto registrare valori decisamente superiori rispetto alle più “povere” soluzioni a quattro core operanti a frequenza di fabbrica.

Le cose cambiano se analizziamo il valore del 975 Black Edition overclockato a 4GHz che, pur non raggiungendo il sei core, si avvicina molto alla vetta.

Per quanto riguarda il punteggio su singolo core, ovviamente il 975 fa registrare il punteggio più alto, grazie alla maggiore frequenza di esercizio.

CINEBENCH 10

Come scritto poche righe sopra anche questo benchmark utilizza a pieno le tecnologie multi-core.

Come nel test precedente la soluzione esa-core primeggia facendo registrare un valore superiore; anche in questo caso il quad-core overclockato si avvicina molto al valore fatto registrare dal 1055T, operante a frequenza standard.

X264 BENCHMARK HD

Questo benchmark permette la valutazione delle prestazioni convertendo un file prescelto nel formato x264.

Tale operazione viene svolta in quattro passaggi da due steps ciascuno.

Notiamo come in questo caso la frequenza gioca un ruolo decisivo nella valutazione finale.

Il nuovo processore AMD overclockato a 4GHz fa registrare valori decisamente superiori per quanto riguarda il primo step del benchmark.

Se osserviamo il secondo step, invece, notiamo come i sei core del 1055T facciano la differenza.

HANDBRAKE

Lanciamo Handbrake con il compito di trasformare in MP4 un filmato di 698MB, verificando quale processore impiega meno tempo a completare l’operazione; in tal caso un valore inferiore nel grafico è indice di una prestazione superiore.

Come il grafico mostra, il tempo impiegato dal 1055T a completare l’operazione è inferiore di 28 secondi rispetto alla soluzione quad-core overclockata.

Se valutiamo invece il 975 a valori di default, tale processore impiega 1 minuto e 40 secondi in più a completare il lavoro.

In questo caso un maggior numero di core influisce maggiormente rispetto alla frequenza operativa.